一些人认为高等教育是中产阶级甚至上层中产阶级的门票。这不是真的，除非你是大学或大学的终身教授。即使你是，这些教授的薪水、福利和养老金也和当前和不断增长的学生贷款债务泡沫危机一样不可持续。“每个人上大学”这一概念，并不是在我们日益增长的机器人技术和人工智能(AI)技术世界中从事人类工作的强大中产阶级或低失业率的答案。
事实上，在其他国家，如沙特阿拉伯和爱尔兰，大学是免费的，他们的经济几乎崩溃了，所有这些学生，现在毕业了，仍然没有全职工作。让我们讨论一下这一切。
在2017年4月，有一篇相当令人不安的关于未来主义的文章标题为:“随着自动化的迫近，美国需要让教育变得负担得起或失败，”帕特里克•卡姆(Patrick Caughill)这样吸引了我的眼球，并让我提出了要求;“或者什么?”这篇文章有一些有趣的引述，你可能会怀疑，这里有一个:
“全面的文科教育可以为学生提供这样的教育，”保证他们能够适应未来工作的技术变化。“哦,真的吗?”我敢问，证据在哪里?
这句话来自威拉德·迪克斯，大学招生专家，也是《福布斯》杂志的客位撰稿人。
关于国家的文章;“博雅教育提供了一个多方面的世界观。它使学生能够超越一个视角，鼓励他们理解他人，即使他们不同意。它指导我们以理性为基础，而不是情感。
我发现这很奇怪,我的观察雪花一般要求学生选修课程的文科学位等类性别研究似乎洗脑毕业,和绝对不是任何我所愿意雇佣我的公司,和我不能形象名副其实的任何公司都称这样的属性(头脑麻木和脑死亡)的就业。
然而，这篇文章接着写道:
“在日益两极分化的时期，对话和理解是宝贵的品质。即使是那些被认为完全是“基于事实”的学科，比如STEM领域，也能从文科的专注中获益良多，因为批判性思维能力是允许个人从新的信息中分析和创造意义，并在社会和职业中流动自如的东西。
现在让我问你，我的读者。从什么时候开始拒绝你的实际观察，并给他们打电话，以确保政治正确能帮助你“基于事实”的工作?答:它不能也不会，不是现在，永远不会。此外，我们政治中所谓的两极分化，是由这些机构给我们的孩子洗脑，让他们以不同的方式思考，这是一种不自然或现实的生活方式。
如果高等院校真的在教孩子们思考，他们就不会告诉他们该怎么想，然后让他们记住“被认为合适”的答案，让他们在考试中反刍。不仅如此，如果一个学生主动提出问题，提出问题，或者有相反的观点，我们知道这是正确的，我们也知道，对全球社会主义的反对意见甚至在校园里是不允许的，不允许保守，也不允许自由主义观点。可怕的思想。不,我们不需要廉价的大学或免费大学对每个人来说,确保就业在未来人工智能和机器人的时代,我们需要教孩子去思考,你知道吗,你不需要大学,事实上,你可能需要跳过大学这些天,如果你想学会为自己觉得。请考虑这一点。