述要法是指在论文的绪论部分叙述本论部分的要点的一种方法。这种方法能使读者在绪论部分就大概了解文章的要点,具有较强的吸引力。述要法和毕业论文的基本结构绪论的写作引证法有明显的不同点,下面进行描述。
如贺志姣同志的《破产法的适用范围:商人破产主义还是一般破产主义》一文就在绪论部分用的述要法。法律意义上的破产是指债务人不能清偿到期债务时所适用的偿债程序及该程序终结后债务人身份、地位受限制的法律状态。破产法是关于债务人不能清偿债务时,对其宣告破产,并由法院对其全部破产财产进行清理分配或和解等方面的法律规范的总称。目前,破产法适用范围的立法模式主要有三种:一般人破产主义,即破产法适用于不能清偿到期债务的所有债务人,而不论这些债务人是商人还是非商人,如英国、德国、日本和美国等。商人破产主义,即破产法只适用于商人(包括商自然人和商法人),如法国、意大利、西班牙等。折衷破产主义,即复制主义,指商人、非商人均可成为破产主体,但商人破产与非商人破产适用于不同的程序,西班牙、丹麦、挪威等国采用此立法主义。我国现行《企业破产法》(试行)只适用于全民所有制企业,《民事诉讼法》“企业法人破产还债程序”只适用于除全民所有制企业以外的其他企业法人。即我国现行法律只允许商法人(企业法人)破产,不承认商自然人的破产能力,更不用说作为一般民事主体的自然人。目前,我国新的破产法正在起草中,对于新的破产法的适用范围应当如何规定,存在两种不同意见:一种主张将适用扩展到所有民事主体和经济主体即主张一般破产主义;另一种主张将适用范围扩展到所有的商事主体即主张商人破产主义。
本文认为,我国的破产法目前应采用商人破产主义的适用范围为宜。理由如下:这个绪论将全文的要点都集中地进行叙述,使读者对全文有一个大概的了解,但要知其所以然,必然要读完全文。因此,用述要法开头,具有较强的吸引力。