一旦你确定了写作你的身体的方法，你现在必须以一种符合学术惯例的方式来写它的每个段落。考虑这段来自于一篇关于利益相关者参与环境管理的文献综述，以澄清下面的讨论:
尽管已经表达了一些修辞和担忧，但很少有人尝试去调查许多主张利害关系人参与的说法的有效性(Webler, 1999;Beierle,2002;布罗迪,2003;布莱克斯托克等人，2007)。少数尝试倾向于评估过程而不是结果(如贝尔勒，2002;Renn等人，1995;Rowe和Frewer, 2000年)。这可能部分是由于选择适当的评价标准和数据收集方法的挑战。Blackstock等人，2007年认为参与性过程的评估本身应该是参与性的，利益相关者选择和应用评估标准。然而，这并不简单。Webler和Tuler(2006)从10个案例研究中发现，对于什么构成“良好”的参与性过程，参与者之间存在着强烈的意见分歧。(来源:里德,硕士,2008年。环境管理的利益相关者参与:文献综述。生物保护，141(10)，页2417-2431。
如上面的例子所示，论文的文献综述必须采用正式的学术风格。
另外，请注意资料来源是如何根据论点和主题进行分组的。还记得我们提到过的在你的文献综述中对来源进行分组的过程从来都不是线性的吗?您将经常使用我们所讨论的方法的组合。确保你的文章简明，连贯，没有任何个人或强烈的语言。避免说“我讨厌X的工作”之类的话;用一种更学术化的方式来表达你的不同意见，你可以简单地说:“我反对X的观点……”或者“X的观点与证据不一致，因为……”，或“X的论点基于错误的假设，因为……”在上面的示例段落中，请注意像“argue”这样的词的使用——这是一个很好的学术替代，而不是像“say”这样的更普通的词。其他好的选择包括“状态”、“断言”、“提议”或“主张”。更多的学术选择包括“opine”、“posit”、“postulate”或“gate”，但是有些导师和读者觉得这些词太‘重’、太陈旧，所以要确保您熟悉您所在机构的写作标准。
如果你的文章是专为同行评议的杂志而写的
那你就有必要看看杂志里的文章来了解一下你的写作风格。大多数导师会提供写作风格的指导，你坚持这一原则是很重要的。在写一篇文献综述的时候，你经常会被要求使用第三人称，因此，像“这篇论文认为”或“这篇论文认为…”这样的短语是恰当的。在研究生阶段或一般情况下也有例外——比如你已经进行了自己的初步研究或广泛发表了自己的作品——这给了你大胆发表观点的学术权威。在这种情况下，使用第一人称是合适的，你可以使用像“我争辩”或“我提议”这样的短语。也要记住，在提及观点和理论时一般使用现在时(尽管在具体的研究实验中，使用过去时态更好)。除了使用上面提到的学术术语外，“链接”词在撰写文献综述时也特别重要，因为你会把许多作家聚集在一起，提出相似或不同的观点。有用的链接词和短语包括:相似的，有相似之处，与…