文献综述的引言应清晰、简短、重点突出。它应该概述审查的重点——换句话说，它应该清楚地说明所要讨论的主要主题。一篇好的文献综述还将阐述将要提出的论点，以及支撑这些论点的基本原理。
你的文献综述的主体部分将包括对你选择评论的学术来源的深入讨论
你可以根据主题、方法甚至是时间顺序来组织你的资料。在你的评论中，确保你的论点被清楚地表达出来，并且你把这些论点和文献联系起来。有学者同意你的观点吗?以读者容易理解的方式说出来。这表明你对你所在领域的学术研究非常熟悉。记住也要注意任何与你的立场不一致的观点;排除这些参数将降低您的文章的方法健壮性。你可以在你的文献综述中使用直接引语，但是要谨慎，这样你就不会显得懒惰。大多数导师不会友好地对待它;文献综述的目的是展示你批判性地阅读一篇文章的能力，而直接引用你的评论并不能很好地说明这一点。相反，试着去解释引文，并且只在真正有助于说明你的论点的情况下才使用直接引文。
在你的论文文献综述中，总结你从阅读材料中得出的结论是很重要的。如果你的文献综述是更广泛的研究计划的一部分，重申文献中的空白，并清楚地说明你的研究计划将如何填补这些空白。在这部分中也为将来的研究提出建议，这将展示你的分析能力并为你加分。
特别注意身体的结构
你现在已经有了你的研究的基本结构，但是值得花一些时间来研究你的工作应该包含的内容。身体是你工作的主要核心，所以重要的是考虑你将如何构建和组织它。你可以在这里选择——你可以选择按照时间顺序来组织你的工作内容，根据主题、趋势或方法，或者根据论点。要按时间顺序组织工作主体，你必须根据发布时间来组织你的资料来源。这种方法的一个限制是，它会阻碍你的论点的连续性，在某些情况下，还会破坏你作品的连贯性。谨慎使用。组织工作的一种更连贯的方式是，根据资料来源以“赞成与反对”的方式进行分组。这能让你以一种更有活力的方式展示你的作品，更重要的是，使文学中的关键辩论更加明显。假设你试图传达关于欧洲移民政策的辩论，你可能想从以下几方面着手:
- 虽然X等学者认为，必须制定更严格的移民政策，以应对叙利亚难民涌入欧洲的增加，但Y等其他学者的观点却存在分歧。他们特别拥护以人权方法为基础的观点……”
- 这种方法也为你在文学作品中插入你的声音留下了空间。考虑一下这句话:
- “虽然X主张制定更严格的移民政策，但本文沿着Y的思路认为，移民政策应基于人权考虑。”
- 使用这种技术还可以引入额外的文献来支持你的立场。
- 另一种组织内容的方式是根据主题;或者子主题，如果你的评论集中在一个总体主题上。这种组织方法仍然允许您在这些子主题中呈现任何辩论的概述。主题审查也可以很容易地在每个小节的时间周期之间转换。
使用方法方法来组织工作是一种很常见的方法，但是它经常与组织来源的其他方法一起使用
这种方法在介绍性的章节中尤为明显，研究者可能只是想说明某个特定的主题主要是从定性或定量的角度来研究的(他们通常会引用一些学者或研究来支持这种说法)。然而，在科学审查中，一种方法的方法可以成为机构讨论的基础。如果你的情况是这样的，那就专注于不同研究者使用的方法。他们是如何回答一个特定的研究问题的?这种方法有什么局限性吗?如果是这样，什么方法会更好?
你很快就会意识到，整理你的文献综述是一个迭代的过程，你经常会在你的写作中使用所有这些方法。你的研究主体可能还包括其他部分，这些部分不一定构成其组织结构的一部分。例如，您可能希望包含一个“上下文部分”，该部分对理解文献综述的重点所需的任何背景细节提供一些见解。它也可能关注历史因素。您可以包含一个简短的方法学部分，详细介绍在选择和分析源代码时使用的方法。